根克的边路宽度是进攻的起点，但不是终点。两侧边锋贴边拉开之后，对方四后卫被撑到极限，中卫与边卫之间出现纵向缝隙。问题在于球从边线推进到禁区那段路上，要有人跑、有人接、有人完成最后一脚。比利时本届世界杯的几场球把这个缺口摆在明面上：边锋把宽度做足了，禁区里却常常只有一名接应者，甚至点球点附近空着，进攻回合因此停在传中那一下。
一、宽度撑开后禁区里剩几个人
边锋贴边站位能把对方边后卫钉在边线上，同时让中卫横向让出缝隙。但这条缝隙在边锋持球时最明显，一旦他选择回传或内切，缝隙立刻被回追的中场补上。三四名决赛英格兰6:4击败法国，萨卡完成帽子戏法，进球多半来自禁区内提前站住位置的抢点，而不是等边路把球送过来才启动。宽度制造空间，收口的动作却要在球到边路之前就做完。
问题出在时间差上。边锋拉开时，中锋通常被中卫顶住，前腰要负责接应出球，真正能前插禁区的只剩后腰或另一侧边锋。这需要提前两秒启动，而边锋往往要确认自己真能传中才抬头。传中出脚的瞬间，禁区内的人数已经定死。所以宽度越大，收口越慢，中间那片地反而越空。
根克在联赛里解决这个缺口的办法，是固定安排一名中场后插上。这个角色不要求速度，要求的是提前判断边锋会不会真的下底，然后在他出脚前冲到小禁区边缘。比利时中场本届赛事的插上频率偏低，更多时候留在弧顶等二点球，导致边路传中要么被解围，要么落点无人。
二、后插上中场走哪条线
后插上的难点不在体能，NG28在路线。从弧顶直插点球点会被回追的中场撞上，绕到中锋身后去后点又容易越位。根克的习惯是让插上的中场走中卫与边卫之间的斜线，起跑位置在禁区线外一步，既不越位也能避开正面防守。这条路线需要边锋先在边线附近把球护住两秒，等其他防守人重心偏移再启动。
摩洛哥的奥纳希在16强对加拿大梅开二度，两个球都不是边路传中后的抢点，而是自己在禁区外接球突入。这说明当对手适应了边路宽度，中路的攻门者可以换成从外侧斜插进来的人。加拿大的乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，靠的也是不断变换插上方向，让防守者无法固定盯人。
一旦后插上的中场被对手专门盯住，边锋的传中就会变成无效回合。这时候需要的是边锋自己内切完成射门，而不是继续往底线走。宽度是为了制造一对一，不是为了把球送进一个没有接应点的区域。比利时在关键场次恰好卡在这里，边路有球权，禁区内没有第二个威胁点，进攻反复归零。
三、中锋回撤能不能换来二次攻门
另一条路是把中锋从中卫身上摘下来。中锋回撤到中场接球，中卫跟出来，身后就空了，边锋或前腰可以直接冲这个空当。中卫不跟，中锋就在无人干扰的情况下转身分边再前插。根克在联赛里大量使用这一套路，效果取决于中锋的背身能力和第一脚处理球的质量。
德国在32强被巴拉圭点球淘汰，进攻在禁区内始终缺少第二落点的争抢者。巴拉圭门将奥兰多·吉尔表现关键，但德国自己的问题在于中锋被顶住之后没人补位。回撤战术需要另一名球员同时前插，否则只是把一个人从禁区里拉出来，攻门人数反而更少。淘汰赛的强度把这一点放大得格外清楚。
如果边锋具备内切射门能力，中锋回撤就能形成两套威胁：中锋转身分边后的传中，以及边锋内切后的直接打门。两条路都要求边锋在接球之前就想好下一步，而不是拿球之后再观察。这个决策速度，决定宽度能不能转成射门。
四、宽度与攻门人数之间的取舍
边路拉得越开，中场越需要有人冒险前插。这是一道取舍题，不是加法题。两名边锋都贴边，禁区内最多只剩中锋一个人，攻门人数不足。其中一名边锋适当内收，宽度缩小，禁区里却会多一个接应点。根克的边路体系在联赛里能维持平衡，是因为中场有足够的跑动覆盖，一旦对手用五后卫封住边路，内收就成了必须做的调整。
西班牙决赛1:0击败阿根廷，制胜球出现在第106分钟，佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡、第62分钟替补出场的费兰·托雷斯完成终结。这个回合里，边路传中之后禁区内有两个接应点，摆渡的人和终结的人各司其职。宽度拉开防线，摆渡制造第二点，终结者只需要在小禁区附近站住位置。三个人同时进禁区，是这粒球成立的前提。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那粒球来自禁区内的持续争抢而非一次干净的边路传中。摩洛哥的萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造队史世界杯最快进球纪录，靠的也是中路快速插上。这些回合都说明一件事：边路宽度能创造机会，但完成攻门的人必须提前出现在位置上。
根克边路宽度真正的价值，在于迫使防守横向移动，从而在中路留出短暂的缝隙。缝隙存在的时间很短，能不能有人冲进去，取决于中场插上的决心和中锋的策应质量。边锋把宽度拉开之后，攻门的答案不在边线上，而在禁区里那两三个提前起跑的人身上。
